看見數據：當觀塘仍然是打工仔「老母」 — — 香港 2016 年至 2021 年間通勤形態變化

按居住及工作地點分類之就業人數變化

9 min readDec 5, 2023

TL;DR

香港打工仔的通勤模式一直在微妙地變化。過去幾年，COVID 加上社會結構的調整，打工仔對「返工」的方式變得與之前不再一樣。本文透過人口普查上班族的居住及工作地點數據，將通勤形態可視化，穿越五年的數據洪流，比較之前的通勤形態，解讀一下這個城市現象背後的一些主要變數，將變化更清晰地呈現。

前言

政府統計處（C&SD）陸續公佈 2021 年人口普查之數據，各位研究員也終於可以不再依賴 2016 年咸豐年代的數據，開展對不同問題的分析。

筆者兩年前曾經利用 C&SD 關於居住地點和上班地點的工作人口數據，構築了 OD Matrix（文章同樣刊於 Medium，唯只有英文版），再做一些數據可視化，顯示 2016 年時上班族的通勤形態（commuting pattern）。

然而，最近幾年的通勤模式已經和之前有所不同。首先，隨著在家工作的普及，即使返辦公室工作，也可能每星期有一至兩天可以「work from home」，部分打工仔甚至已經全面實行「full remote」。其次，由於移民潮和嬰兒潮一代長者陸續退休，勞動人口開始減少。最後，不同公司為了減輕租金負擔，將辦公室由核心商業區（CBD）搬遷至其他區域。

種種因素，影響了總勞動人口、打工仔居住地點、打工仔上班地點，進而對整個香港的通勤形態產生影響。當通勤形態在過去五年發生了不少變化，如果僅依賴 2016 年的數據來理解現時通勤模式及形態，準確度就是官腔的「並不理想」。

五年過去，通勤形態究竟有何變化？

2021 年香港上班族通勤形態

長話短說，下圖展示了 2021 年香港打工仔的通勤形態。

同時，兩年前刊載的 2016 年通勤圖表並沒有將「其他種類」放入圖表。當初製圖原意是顯示跨區工作的打工仔人數，所以沒有再加插屬於其他類別。而且 2016 年的時候，在家工作仍非主流。

在此附上「最新版」的 2016 年通勤形態圖表，方便直接與 2021 年數據比較。

如何閱讀此圖表?
每一行（row）代表一類打工仔居住地點所屬地區，而每一列（column）代表一類打工仔工作地點所屬地區。每一格則代表其中一種工作人口居住地點及工作地點的組合。
舉個例：第一行第一列代表「於中西區居住，於中西區工作」的工作人口，即「住中西區返中西區」。如果居住地區和工作地區相同，可形容為「同區工作」。
再舉個例：屬於屯門區該行及大埔新市鎮該列代表於「居於屯門區，於大埔新市鎮工作」，即「住屯門返大埔」。這類打工仔的上班模式自然是「跨區工作」。

此處不贅述圖表數字，但可以隱約看出，與 2016 年數據相比，圖表的模式沒有太大的差別，有關「job-housing imbalance」的問題仍然存在。

需要注意的是，「洪水橋新市鎮」在 2021 年才納入人口普查區，該地在 2016 年屬於「新界其他地區」。(人口普查區邊界可參考 https://www.census2021.gov.hk/tc/district_profiles.html ）2021 年數據顯示，約有 6,600 名打工仔在洪水橋新市鎮工作。

補充多一點，人口普查對工作地點的定義為「主要職業的工作地方；若果受訪者每日都轉換工作地方（如地盤工人）或有多個工作地方（如須同時在醫院及診所工作的醫生、流動小販），則工作地點是指他在該 7 天內因工作關係而逗留最久的地方。」¹

五年間通勤形態之變化

然而，單一時間點的通勤形態只能反映當時情況，更重要的是我們關心的通常是「趨勢」和「變化」。因此，比較兩年間每類數字的轉變能更好地反映五年來的變化。由各地區的工作人口增減到各區域變化是否超過或低於全港平均，分析和比較不同地區 5 年間的轉變，將更符合本文探討「通勤形態轉變」的目的。

下面同樣為一張 heatmap，但每格顯示的數字不再是總人數，而是 2016 至 2021 年間的變化。綠色表示該分類的工作人口總數增長，紅色則表示減少。顏色越深，代表變化越多；顏色越淡，表示變化越少（白色代表零變化）。

舉兩個例子：

對應之前的通勤形態圖表，2016 年和 2021 年居住於中西區並在中西區工作的工作人口分別為 48,647 人和 44,018 人，該分類的工作人數變化為 -4,600 人。根據顏色梯度，該格呈淺紅色。
於觀塘居住，同時沒有固定工作地點的工作人口在 2016 年和 2021 年分別為 40,841 人和 60,649 人，五年間變化為 +19,808 人，因此該格呈深綠色。

解釋完如何閱讀圖表，接下來通過圖表的觀察來進行分析。此處觀察分為「全港變化」，「市區特別變化」和「市區以外特別變化」。

全港變化

總工作人口下降約 7.5 萬人, 五年間下跌了 2.0%：勞動人口下降，移民潮再加上嬰兒潮一代長者陸續退休
在家工作人口增加了 1.6 萬人（五年間增加 4.5%），佔總工作人口 10.2%：根據普查，2016 年已有 35.9 萬打工仔在家工作。這一數字在 2021 年上升至 37.5 萬人。儘管大家預計 COVID 將大幅增加在家工作人口，結果顯示升幅並未如預期高。然而，在總工作人口下降的背景下，在家工作人口未跌反升，已經可謂「逆市奇葩」。
無固定工作地點的工作人口增加了 16.9 萬人，增加近四成

市區通勤形態變化

大部分傳統商業區所在地區（中環、灣仔、尖沙咀）的員工人數也出現下降。 按百分比計算，油尖旺區下跌幅度最大（-14.7%，減少 5.26 萬人），其次是中西區和灣仔區。
可以如何解讀？：不少公司於 COVID 時期搬離上述地區以減低營運成本，令地區總工作人口下降。
於觀塘區上班的總員工人數五年間維持平穏：當其他地區的總工作人口五年間錄得下跌時，於觀塘上班的打工仔人數可謂「逆市跑出」，只下跌約 4,000 人（-1.3%），下跌人數明顯比其他地區為低。五年過去，「觀塘老母」依然「好唔得閑」。
可以如何解讀？：更多公司搬到觀塘以節省成本，拉勻本身下跌的總工作人口
主要市區地區同區就業的員工減少：於油尖旺區返工的打工仔減少了 5.26 萬人，當中屬同區工作的打工仔佔約 20%（1 萬人）；於東區返工的打工仔減少了 1.7 萬人，當中屬同區工作的打工仔佔約一半（8,400 人）；於中西區返工的打工仔減少了 3.2 萬人，當中屬同區工作的打工仔佔約 14%（4,600 人）；於九龍城區返工的打工仔減少了 1.28 萬人，當中屬同區工作的打工仔佔約一半（6,300 人）
可以如何解讀？：COVID 下部份職位減少，本身原區就業的打工仔可能難以繼續尋找同區的工作，需要尋找位於其他地區的職位。²

市區以外通勤形態變化

只有西貢區（主要為將軍澳）及離島區（主要為東涌）的同區就業打工仔人數有所增長：「住西貢區返將軍澳」及「住離島區返東涌」的打工仔數目五年間分別增加了約 3,200 人及 1,600 人
可以如何解讀？：將軍澳新市鎮（尤其將南）五年間有不少新住宅入伙，商場以及其他居民設施增加，自然令區內有更多服務行業職位。另一個可能因素是將軍澳工業邨（現稱創新園）五年間一直有不同公司遷入。
元朗區五年間無固定工作地點的工作人口無論按人數增長（增加 24,300 人）或按百分比增長計算（+59.2%）均為十八區之冠：居住於元朗區的就業人數五年間增加了 3 萬人，而大部份增加的就業人數都屬於「無固定工作地點」類別。
元朗新市鎮的職位數相大量下降，五年間減少了 14,300 個（-27.2%）：這亦令「住元朗區返元朗新市鎮」的打工仔中人數急劇下跌了 -8,750 人。
可以如何解讀？：部份職位的工作地點由元朗新市鎮遷移至前往洪水橋／天水圍／粉嶺／上水／古洞等其他新市鎮地區，「住元朗區返洪水橋」的打工仔五年間增加了 4,000 人，「住元朗區返天水圍」的打工仔增加 1,600 人